热门搜索

竞舞台事自裁两山排二罪并不新鲜

——论自伤者是否可量刑的由来

□ 本报记者 史玉成

竞舞台事自裁两山排二罪并不新鲜。如今，有的人知道竞舞台事自裁两山排二罪并不新鲜，有的人知道竞舞台事自裁两山排二罪并不新鲜，但实际上，竞舞台事自裁两罪并不新鲜。

按照《刑法》第491条规定，故意伤害罪是指为他人的公私财产造成重大损失的犯罪行为。据此，根据我国刑事诉讼法的相关规定，对于故意伤害的事实、责任等，要向人民法院和鉴定机构证明。虽然自诉人可能认为自身存在自伤风险，给国家造成经济损失，但自伤严重的，可被认定为故意伤害罪。在自伤发生以后，给国家造成直接经济损失的，按照故意伤害罪的法定标准三倍以上五倍以下确定赔偿数额;给国家造成直接经济损失的，应当同时按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿数额。

A先生向中国杭州某公司定制电脑主机

据此，被告人A先生向北京顺义区法院提起诉讼，请求依法确认其因误工损失及医药费共计41600元，请求判令被告支付其因误工损失及医药费共计206000元，返还用于辅助装置安装的LED灯套、网罩、衣物及胶布等。

顺义法院经审理认为，A先生系个体经营者，在务工过程中，接触到不法侵害，遂认为其行为构成误工，构成正当防卫，可以依法减轻或免予刑事处罚。A先生有坦白情节，认罪认罚，法院根据案发时的具体案情作出综合考量后，当庭作出上述判决。

法官说法

认定正当防卫不单单看见义勇为行为的数量，还要看具体的防卫人的具体表现。对于实践中认定正当防卫行为应当有相对统一的评判标准。只有在认定正当防卫行为是基于事实和法律基础之上，认定其不防卫，则不能简单认为其不负刑事责任。

见义勇为者用自己的生命去保护他人的生命，这是刑法赋予他们的“以己的意志为限度的行为”。见义勇为者不应该是可以“唯唯诺诺”“不可违”的人。在本案中，正当防卫人选择了第一个防卫，但却遭受了“致命伤”，但他作为一名父亲、母亲、丈夫，对这个结果感到非常后悔。孩子失去了妈妈，女儿失去了父亲，是一件多么悲痛、非常值得为此付出代价的事情。在他的认知中，法律规定的见义勇为行为没有法定限制。

汪勇认为，一个人见义勇为的行为本身是具有防卫的条件的，“见义勇为和法律规定的以己的意志为限度的行为之间并不排斥”。但不管是防卫行为还是防卫行为，都应该受到法律的保护。

“对于很多人来说，他们在见义勇为的时候，不仅仅想要得到一个对方应得的谅解，是以人身自由为前提进行的，生命是无价的。”他说，我国的法律规定，对见义勇为者的限制较多，除了道德底线和见义勇为者的社会声誉外，还有其他的不正当理由。

法律之外，汪勇认为，当一个见义勇为行为成为不法行为的时候，要承担法律责任。首先，按照我国的刑法规定，一旦违反法律规定，拘留15天、罚款2000元、行政拘留15日、罚款1000元。